3联合发电技术减排cO2的环境效益

CO2是造成全球气候变暖的主要温室气体，但对CO2造成的环境污染进行量化也是很困难的。环境资源和环境质量都没有直接的市场价格，但环境资源的生产性和消费性都与人的经济活动有密切联系，这就给环境效益的货币化计量提供了途径。但在具体货币计量方法上，还存在相当程度的主观性，所以对联合发电技术减排CO2带来的环境效益估算也仅是估计参数。本文采用市场价值法分析减排CO2的环境效益。

市场价值法是把环境要素作为一种生产要素，利用因环境要素改变而引起的产值和利润变化来计量环境质量的变化。因产值利润可以用市场价格计量，由此可计算出环境质量变化的经济效益。计算式为：

目前国际市场上的温室气体减排权交易的价格为每吨3～5美元，本文以中间价4美元计算。由于参照的基准项目为600 Mw火力发电，如按同等规模替代，该项目无法达到规模上的要求，因此将该发电项目的数目扩大，使其增加到与基准火力发电项目相同的规模，比较在同等装机容量下CO2减排的环境效益。计算结果如表4所示：

4敏感性分析

对该联合发电技术项目进行环境效益分析时，在计量或确定基准的碳排放量过程中存在着许多不确定性。目前在计算温室气体排放量过程中，各种各样的排放因子使用的非常多，而计算或估算时大都取固定值进行，这样容易造成较大的误差。

4.1燃料费用、贴现率变化引起的不确定性发电成本主要受燃料费用的涨落起幅较大，从而造成对cO。减排环境效益分析的不确定性很大，具体变化如表5所示;传统的成本效益分析中，折现率一般选8%～12%，然而减排温室气体产生的效益往往是50年、100年，甚至是更长时间的事情。在贴现率为12%时，一般25年以后的事情折现到现在已经是微乎其微，贴现率变化引起的不确定性如表6所示。

4.2不确定性变量的影响程度分析

燃料费用、贴现率变化对平均发电成本的影Ⅱ阿如图1。燃料费用、贴现率和C排放系数对COz减排增量成本的影响如图2。c排放系数的影响如图3。

燃料费用的涨落是引起平均发电成本和CO2减排增量成本变化相对较为敏感的因素，而贴现率的影响相对较小;如图2中燃料费用、贴现率均增加10%，而CO2减排增量成本变化率分别为13.4%和0.4%。

C排放系数与减排量和减排环境效益成正比，与cO2减排增量成本成反比，对三者都较敏感。如图3中，C排放系数增加10%，C02减排量和减排环境效益均上升10%，而cO2减排增量成本却降低9.1%。

5结论

(1)采用成本有效性分析法计算出该生物质气化与废弃物焚烧联合发电项目C02减排增量成本为o.254元/kg，与其他可再生能源技术相比Co2减排增量成本低，经济效益好，具有较强的竞争力。

(2)与600 MW规模的火力发电基准技术等效相比，该联合发电技术具有显著的coz减排环境效益，约为1 457.2万美元/年。虽然其装机容量与火力发电机组相差较大，但生物质和工业垃圾资源丰富，而且生物质具有可再生性，还可将工业垃圾变废为宝，仍具有很大的发展潜力和空间。

式(4)可以得出包络齿面和过渡曲线的分界z一22，并根据式(5)计算出：

根据上面的例子可以看出，本文用求解齿廓的有用信息来判断插齿过程中是否发生了根切的方法是正确可行的。

4 结束语

从非圆齿轮根切的形成原理出发，结合非圆齿轮插齿数字计算模型，给出了非圆齿轮根切校验的精确方法。利用该方法，不仅能够判断出非圆齿轮的哪些齿发生根切，而且可以对根切的程度进行估计和评价，为非圆齿轮的设计和使用提供了有力的校验方法。