6 要因确认

(1)料位组态方案不符合实际情况:我厂进磨煤机两端的一次热风管道在磨煤机上部中间成“人”字形排列分风，从理论上分析进入磨煤机两端的一次热风量存在差异，两端的出口一次风压、出口温度、出粉量不近相同，磨煤机长时间运行后，两端的料位易出现偏差;聊城电厂六台磨煤机是SVDLA公司制造的，在结构、特性、大小等方面和我厂磨煤机相似，不同的是在一次热风管道布置上和我厂有差异，进入磨煤机两端的热一次风管道，聊城电厂在磨煤机上部中间成“丁”字形排列分风，从理论上分析进入磨煤机两端的一次热风量比较均匀，两端的出口一次风压、出口温度、出粉量也基本相等，磨煤机长时间运行后，两端的料位偏差较小，在现场观察5台磨煤机两端的料位值，有的偏差在15%左右，有的基本相等。要因。

(2)ADS信号不稳定，无监视手段，目前，AGC经常解除，表现为ADS信号不稳定，机组负荷反映慢，表3是最近AGC运行统计情况表。要因。